Почему масоны утверждают, что масонство не религия?Потому что это именно так и есть: масонство -- не религия.
В масонстве наличие всех признаков религии.(Скучающим голосом). Нет, Вы не правы. Отсутствуют:
1. Сотериология.
2. Эсхатология.
3. Экклезиология.
4. Единые стандарты экзегетики и герменевтики.
5. Агиография.
6. Четкая догматика.
7. Единый источник вероучения.
Всех этих характеристических признаков организованной религии в масонстве нет.
Вера в некое божество.В либеральном масонстве неприменимо -- принимаются и атеисты.
В ложах английского союза тоже неприменимо: ВМ ВЛЧР ВДБ ГБ в своём интервью говорил, что "Великий Архитектор" вполне может восприниматься как "сила природы". Свобода вероисповедания -- часть конкордата между ВЛЧР и ВВЧ о вхождении ВВЧ в состав ВЛЧР.
Вера в существование души....наличествующая в консервативных ложах не в качестве догмата, а в качестве квалификационного требования к кандидатам и, при этом, трактуемая очень широко -- вплоть до буддизма, который, строго говоря, само существование души отрицает (не то что ее бессмертие).
Великие мастера фактически - епископы.Субъективный вывод и спекуляция. Неприменимо. Предоставьте строгое доказательство. Заявление "это же очевидно" в качестве доказательства не принимается.
Досточтимые мастера - пасторы.Субъективный вывод и спекуляция. Неприменимо. Предоставьте строгое доказательство. Заявление "это же очевидно" в качестве доказательства не принимается.
Офицеры в ложе - дьякона.Субъективный вывод и спекуляция. Неприменимо. Предоставьте строгое доказательство. Заявление "это же очевидно" в качестве доказательства не принимается.
Масонские ритуалы - масонская литургистика.Обобщение. Объективное вменение.
В таком случае, чай в 5 вечера, дипломатический протокол и судебный процесс -- тоже "литургистика". Но ни чай в 5 вечера, ни прием у посла, ни судебный процесс "литургией" не являются.
Сам факт наличия ритуала не говорит о религиозности.
Уровни инициации - это крещение, конфирмация,
Объективное вмненение. Спекуляция.
воцерковление.
Вообще не таинство, не обряд и не ритуал, а абстрактная совокупность неких "состояний", причем, каждым богословом понимаемая по-разному.
Ассоциация с масонством -- опять же, спекуляция, волюнтаризм и объективное вменение.
Утверждение, что масоны меняют себя, чтобы изменить мир - так и заповеди даны, чтобы исполняя их изменить себя и этим изменить мир.
Светский закон не является религией, но призван менять мир и устанавливать в нем правила.
То же с ландмаркам и old charges -- это не про религию, это про правовую социокультур.
Уверен,
Первое лицо. Единственное число.
что многие члены масонских лож испытывают в масонских храмах те же самые чувства, что верующий человек испытывает в храмах своей религии.
Для испытания религиозного чувства храм необязателен, т.к. сама земля -- престол Всевышнего.
Сам факт наименования "храмом" о наличии религии не свидетельствует: театр -- храм муз, в театре может идти опера "Смерть Орфея" или оратория "Феодора", где есть четко расписанный сценарий ("ритуал")и упоминание Бога. При этом, и зрители и актеры могут испытывать "религиозные чувства", но религией всё это действо не является: мистерией -- является, религией -- нет.
Если все так религиозно - то почему вы, масоны, открещиваетесь от того, что вы религия?
Сам факт того, что Вы что-то неправильно понимаете, не означает, что Вам должны.