Что за цифры ? Только у нас в Астрее 27 братьев. В Л. Москва 24
- Великий восток Франции — около 30 членов в 2 ложах;
Как вступить в Ложу.
#101
Отправлено 04 декабря 2017 - 19:29
#102
Отправлено 04 декабря 2017 - 19:32
Я не знаю такие масонские организации. АPRMM - разве есть в России ?А как же ВВНР? А как же APRMM?
#103
Отправлено 04 декабря 2017 - 19:46
Нашел информацию про APRMM в России: 20 августа 2017 года в Санкт-Петербурге прошли первые работы Масонского Треугольника под названием «Граф Феникс», по системе Древнего и Изначального Устава Мемфис-Мицраим.
#104
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:08
Я не знаю такие масонские организации.А как же ВВНР? А как же APRMM?
Жестко, конечно.
Ну окей. Это "не моя война". CLIPSAS их признают. ВВНР, в смысле.
Нашел информацию про APRMM в России: 20 августа 2017 года в Санкт-Петербурге прошли первые работы Масонского Треугольника под названием «Граф Феникс», по системе Древнего и Изначального Устава Мемфис-Мицраим.
Более точно знает Александр Рыбалка. Я их развитие не очень пристально отслеживаю.
Забыли. За что ж Вы их так не любите?
Разве что Великая Женская Ложа Франции - но для Антона она вряд ли актуальна по гендерному фильтру.
Больше никого не забыли.
Еще, кстати, пропустили ИШУ.
Всегда Ваш, Max MT
#105
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:40
Жестко, конечно.
Ну окей. Это "не моя война". CLIPSAS их признают.
Нет ни какой войны ни с кем.
CLIPSAS ( Le Centre de liaison et d’information des puissances maçonniques signataires de l’appel de Strasbourg ) никого признать не может. Признают или не признают друг друга ВЛ и ВВ. Быть или не быть в CLIPSAS не является критерием для признания. ВВФ был в этой организации, выходил из нее, опять входил... Кроме CLIPSAS есть другие международные организации например SIMPA, CLIMAF (для женских лож), ММСК (для смешанных лож), и т.д.
Еще, кстати, пропустили ИШУ.
Быть может ошибаюсь - но Д.Л. Латона вроде как не принимает профанов.
#106
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:45
Что за цифры ? Только у нас в Астрее 27 братьев. В Л. Москва 24
- Великий восток Франции — около 30 членов в 2 ложах;
Скорее всего так и есть, я не знаю. Но ни у кого из историков об этом не написано. А в википедии нужно по АИ подобное добавлять. Кстати, про ПЧ сказано у С.П. Карпачёва, что их вообще около 9 в одной ложе. А вся информация готовилась к публикации в последней книге Карпачёва в конце 2014 - начале 2015 года.
#107
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:49
Жестко, конечно.
Ну окей. Это "не моя война". CLIPSAS их признают. ВВНР, в смысле.
КЛИПСАС принимает практически кого угодно, кто заявит, что у него больше 150 чел. Ну и вождь ВВНР заявлял, что их 250...для КЛИПСАС. А на самом деле их там вообще не понятно сколько, ибо собираются один раз в два месяца двумя "ложами".
#108
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:55
Что за цифры ? Только у нас в Астрее 27 братьев. В Л. Москва 24
- Великий восток Франции — около 30 членов в 2 ложах;
Скорее всего так и есть, я не знаю. Но ни у кого из историков об этом не написано. А в википедии нужно по АИ подобное добавлять. Кстати, про ПЧ сказано у С.П. Карпачёва, что их вообще около 9 в одной ложе. А вся информация готовилась к публикации в последней книге Карпачёва в конце 2014 - начале 2015 года.
Т.е. инфа в Википедии далеко не актуальна?
#109
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:55
Нет ни какой войны ни с кем.
CLIPSAS ( Le Centre de liaison et d’information des puissances maçonniques signataires de l’appel de Strasbourg ) никого признать не может. Признают или не признают друг друга ВЛ и ВВ. Быть или не быть в CLIPSAS не является критерием для признания. ВВФ был в этой организации, выходил из нее, опять входил...
Выходил не один, а вместе с ПЧ, потому как не имел там решающего права голоса, хотя он создавал когда-то КЛИПСАС.
Хотя КЛИПСАС на данном этапе превратилась в проходной двор, где правят мелкие новые ВЛ, которые принимают такие же мелкие никому не известные ВЛ.
Достаточно заявить, что у тебя не меньше 150 чел. и вуаля, ты уже член КЛИПСАС.
#110
Отправлено 04 декабря 2017 - 20:59
Что за цифры ? Только у нас в Астрее 27 братьев. В Л. Москва 24
- Великий восток Франции — около 30 членов в 2 ложах;
Скорее всего так и есть, я не знаю. Но ни у кого из историков об этом не написано. А в википедии нужно по АИ подобное добавлять. Кстати, про ПЧ сказано у С.П. Карпачёва, что их вообще около 9 в одной ложе. А вся информация готовилась к публикации в последней книге Карпачёва в конце 2014 - начале 2015 года.
Т.е. инфа в Википедии далеко не актуальна?
Ну эта за 2014 год. А другой, подтверждённой источниками пока нет. Про ложу Москва, так вообще никогда ничего нет.
Тут нынешний ДМ Нового Света всё пытался разместить инфу с ссылками на свой сайт, но не склалось. А у историков масонства редко что-то новое выходит, да и в этих книгах не всегда полная информация, к сожалению.
#111
Отправлено 04 декабря 2017 - 21:05
Выходил не один, а вместе с ПЧ, потому как не имел там решающего права голоса, хотя он создавал когда-то КЛИПСАС.
Хороший пример: МСМО ПЧ в CLIPSAS не состоит, а с ВВФ имеет очень близкие отношения вплоть до двойного членства братьев и сестер в ложах обоих послушаний. В тоже время есть масса ВЛ, которые состоят в CLIPSAS но ни каких отношений с ВВФ не имеют.
Ну эта за 2014 год. А другой, подтверждённой источниками пока нет. Про ложу Москва, так вообще никогда ничего нет.
Так я тебе подтверждаю ! "Мамой клянусь"! Так в Вики и напиши.
#112
Отправлено 04 декабря 2017 - 21:07
Выходил не один, а вместе с ПЧ, потому как не имел там решающего права голоса, хотя он создавал когда-то КЛИПСАС.
Хороший пример: МСМО ПЧ в CLIPSAS не состоит, а с ВВФ имеет очень близкие отношения вплоть до двойного членства братьев и сестер в ложах обоих послушаний. В тоже время есть масса ВЛ, которые состоят в CLIPSAS но ни каких отношений с ВВФ не имеют.
Ну ты же знаешь политику ВВФ, он вообще очень чистоплотен в выборе новых друзей. Потому-что сейчас время такое, пустышки плодятся с каждым днём. А через 3-5 лет бесследно исчезают. Ну и вот какой смысл с такими начинать общение, когда они однодневки!?
#113
Отправлено 04 декабря 2017 - 21:40
Жестко, конечно.
Ну окей. Это "не моя война". CLIPSAS их признают.
Нет ни какой войны ни с кем.
CLIPSAS ( Le Centre de liaison et d’information des puissances maçonniques signataires de l’appel de Strasbourg ) никого признать не может. Признают или не признают друг друга ВЛ и ВВ. Быть или не быть в CLIPSAS не является критерием для признания. ВВФ был в этой организации, выходил из нее, опять входил... Кроме CLIPSAS есть другие международные организации например SIMPA, CLIMAF (для женских лож), ММСК (для смешанных лож), и т.д.
Еще, кстати, пропустили ИШУ.
Быть может ошибаюсь - но Д.Л. Латона вроде как не принимает профанов.
Ну, окей-окей.... Регуляросра Споры по этой теме я уже где-то видел.
А насчет Латоны. Ну так и капитул КА не принимает и ничего.
Всегда Ваш, Max MT
#114
Отправлено 05 декабря 2017 - 05:01
А насчет Латоны. Ну так и капитул КА не принимает и ничего.
А Вы об этом. ) Борюсь с рекламой нелибарального масонства на нашей площадке как могу. Но все равно пролезает. Пришлось убирать ложную информацию про либеральные ложи.
#115
Отправлено 05 декабря 2017 - 05:09
Тут нынешний ДМ Нового Света всё пытался разместить инфу с ссылками на свой сайт, но не склалось. А у историков масонства редко что-то новое выходит, да и в этих книгах не всегда полная информация, к сожалению.
В МСМО кроме Д.Л. "Новый свет" есть еще С.Т. «Коронованный Лев» на В:. г. Владимира. А вот и ссылочка на опубликованную об этом информацию (стр.134) Автор Кандидат исторических наук Кузьмишин Евгений Леонидович. Для Википедии подойдет?
#116
Отправлено 05 декабря 2017 - 05:29
А насчет Латоны. Ну так и капитул КА не принимает и ничего.
По идее, и насколько я понял по разным сообщениям об этой ложе, она таки должна принимать профанов, поскольку создавалась как символическая, для работы в первых трёх градусах.
Капитул КА никогда и нигде не принимает профанов.
А насчет Латоны. Ну так и капитул КА не принимает и ничего.
А Вы об этом. ) Борюсь с рекламой нелибарального масонства на нашей площадке как могу. Но все равно пролезает. Пришлось убирать ложную информацию про либеральные ложи.
В смысле, реклама регулярного масонства? Латона плоть от плоти ваша.
В МСМО кроме Д.Л. "Новый свет" есть еще С.Т. «Коронованный Лев» на В:. г. Владимира. А вот и ссылочка на опубликованную об этом информацию (стр.134) Автор Кандидат исторических наук Кузьмишин Евгений Леонидович. Для Википедии подойдет?Тут нынешний ДМ Нового Света всё пытался разместить инфу с ссылками на свой сайт, но не склалось. А у историков масонства редко что-то новое выходит, да и в этих книгах не всегда полная информация, к сожалению.
Треугольник во Владимире, это не ложа, и поэтому о треугольниках никто не упоминает. Во вторых, Кузмишин для википедии не авторитетен. И это не мои слова, а одного из авторитетных посредников, коией разбирал ситуацию с трудами к.и.н. Кузьмишина.
#117
Отправлено 05 декабря 2017 - 06:48
Треугольник во Владимире, это не ложа, и поэтому о треугольниках никто не упоминает. Во вторых, Кузмишин для википедии не авторитетен. И это не мои слова, а одного из авторитетных посредников, коией разбирал ситуацию с трудами к.и.н. Кузьмишина.
Ну как это так - для всех авторитетен, а для википедии нет ! Что она себе возомнила !
Википедия это же не живой организм определяющий кто для нее авторитет, а кто нет. Эти авторитеты определяют авторы "википедисты", которые используют её, иногда в своих корыстных целях, для искажения информации. С "авторитетом посредников" тот же вопрос.
Для кого-то авторитет Карпачев, хотя его книги очень напоминают "Словарь-справочник" Олега Соловьева вышедший в 2001 году. Читаешь и удивляешься - как же одинаково думают и пишут эти авторы.
А для большинства книги Е.Л. Кузьмишина - с живым слогом, интересными выводами, обширной фактографией.
Так что, все понятно. Как и то, что численность нелиберальной ВЛР раздута на фоне искаженных и сознательно уменьшенных данных о численности в либеральных ложах.
#118
Отправлено 05 декабря 2017 - 07:01
Credo ut itelligam...
#119
Отправлено 05 декабря 2017 - 07:03
Я тронут, конечно, тем, что всем известный истерик и гугло-переводчик Д***н так уверен, что пропуском одного маленького мягкого знака в фамилии он оскорбляет и унижает человека. Это демонстрирует некий символический склад ума Во все прочем тут нечего комментировать.
* Изменено администратором
Pax vobiscum.
#120
Отправлено 05 декабря 2017 - 16:07
Треугольник во Владимире, это не ложа, и поэтому о треугольниках никто не упоминает. Во вторых, Кузмишин для википедии не авторитетен. И это не мои слова, а одного из авторитетных посредников, коией разбирал ситуацию с трудами к.и.н. Кузьмишина.
Ну как это так - для всех авторитетен, а для википедии нет ! Что она себе возомнила !
Я без понятия, что она себе там возомнила. Но то, что не авторитетен, это абсолютно точно.
Википедия это же не живой организм определяющий кто для нее авторитет, а кто нет.
Ну конечно не живой. Тем более, как организм может определять авторитетность, да и зачем она организму живому?
Эти авторитеты определяют авторы "википедисты", которые используют её, иногда в своих корыстных целях, для искажения информации.
Ну это твоё мнение. Конечно, понятно, что хочется размещать всё что душе угодно, пиаря то, чего подчас нет. Но от этого ситуация не меняется. И не изменится.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных