Для дорогой неоязычницы (учительницы и обладательницы истины последней инстанции)

Дорогая ,Макошь.

Мне пришлось обратиться к духовенству за помощью.

И Всевышний услышал  вечернюю молитву. 

Комментарий священно служителя:

 

Добрый день. Возник серьезный вопрос и без Вас его трудно разрешить.Если человек говорит ,что он православный (крещенный,иногда ходит в церковь),но при этом не знает "Символа веры" ,не лукавит ли он ?Имеет ли он право назвать себя православным?Заранее спасибо.

Добрый день!

Священник Алексий Анисимов ответил на ваш вопрос:

 

17.12.2015

 

 

Да, может. Вообще человек может себя называть кем угодно. Как в поговорке: "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Главное в человеке православном не знание молитв или Символа Веры, а жизнь по заповедям.

 

https://dialog.elitsy.ru/expert/9445/

Любезный Мацусито, я же вам уже уступила, а Вы бежите следом выкрикивая скабрезности. Нужно быть чуточку приличней. Ну смотрите, без обид, ок ?

По поводу ответа господина Анисимова - подумайте сами. Кто больше всего живет по заповедям и иногда исполняет их до буквоедства?
Я Вам подскажу - иудеи.
Так может быть Иудеи, живущие по заповедям - православные. Хотя наоборот, православный живущий по товарищу Анисимову, ой простите по заповедям - иудей.
Так выходит? Вы думаете, среди Анисимовых нет глупцов? Напишите Ваш вопрос старцам в Псково-Печерскую Лавру. Или в афонский монастырь. Их мнение хотя бы авторитетно.

Или вот сюда напишите, тоже батюшка толковый

 

Но даже Анисимов ответил Вам с долей сарказма - Вы этого не заметили ?

Сообщение отредактировал Makosh: 18 декабря 2015 - 06:53

Matsusito,   со стороны это смотрится как будто  Вы не хотите учить молитвы, при этом хотите быть православным, чувствуете свою вину и пытаетесь оправдаться перед Макошей. 

Matsusito,   со стороны это смотрится как будто  Вы не хотите учить молитвы, при этом хотите быть православным, чувствуете свою вину и пытаетесь оправдаться перед Макошей. 

И не говорите, любезный Svet ! Я сама не понимаю, что плохого сделала милому  Мацусито ?  За что он напал на меня как коршун.  Впился как маньяк. Держит и не отпускает выкручивая руки.

 

Мой вопрос очень косвенно касался поднятой Мацусито темы.  Я спрашивала о другом.

Зачем масонство ставит  веру в обязательный атрибут присутствия у кандидатов?  

Вместо того, чтобы получить ответ, я получила  припирания молодого человека,  за  слова, которые он вырвал из контекста.  И теперь он пытается порвать меня на части, шальной.

Любезный Мацусито, я же вам уже уступила, а Вы бежите следом выкрикивая скабрезности. Нужно быть чуточку приличней. Ну смотрите, без обид, ок ?

По поводу ответа господина Анисимова - подумайте сами. Кто больше всего живет по заповедям и иногда исполняет их до буквоедства?
Я Вам подскажу - иудеи.
Так может быть Иудеи, живущие по заповедям - православные. Хотя наоборот, православный живущий по товарищу Анисимову, ой простите по заповедям - иудей.
Так выходит? Вы думаете, среди Анисимовых нет глупцов? Напишите Ваш вопрос старцам в Псково-Печерскую Лавру. Или в афонский монастырь. Их мнение хотя бы авторитетно.

Или вот сюда напишите, тоже батюшка толковый

 

Но даже Анисимов ответил Вам с долей сарказма - Вы этого не заметили ?

 

Matsusito,   со стороны это смотрится как будто  Вы не хотите учить молитвы, при этом хотите быть православным, чувствуете свою вину и пытаетесь оправдаться перед Макошей. 

 

Это он вам ответил с сарказмом.Я и так знал  ответ на этот вопрос.

Дело не в молитвах,дело в том что человек ,называет всех лжецами(плутами) и прафонаторами. Следовательно моя клятва началась со лжи .И я лгал когда говорил ,что православный.Не знаю как кого ,а меня это очень задело .

Посему я буду ревностно нападать на Госпожу  Макошь. 

Я так и знал ,что появятся и Толковые Батюшки и не очень токовые,может даже не православные и еретики.По этому написал 5-ти Батюшкам. Возвращаясь к нашему диалогу,Любой Батюшка Вам это скажет -говорила мне моя горячо любимая дама.

Сообщение отредактировал Matsusito: 18 декабря 2015 - 07:18

Дело не в молитвах,дело в том что человек ,называет всех лжецами(плутами) и прафонаторами. Следовательно моя клятва началась со лжи .И я лгал когда говорил ,что православный.Не знаю как кого ,а меня это очень задело .
Посему я буду ревностно нападать на Госпожу  Макошь.

прафонаторами - запишу это слово себе в словарик. Никогда его раньше не употребляла.
Мацусито, вот если бы Вы читали мои вопросы внимательно, то у вас бы ничего не задевало. А вы вырвали слова из контекста и тащитесь от того как они Вас задевают.
Учите матчасть - как говорят в семинариях лодырям и бездельникам.
И коль Вы начали эту тему, то изложите здесь кратко, во что Вы, как ПРАВОСЛАВНЫЙ, верите. А во что не верите по сравнению например с католиками или с пятидесятниками.
Другие религии в сравнение не беру. Ограничимся этим. Можно тезисно и кратко.
Первый раз встречаю человека, утверждающего, что он принадлежит определенной конфессии и так усиленно упирается против того, чтобы узнать во что верят в этой конфессии.

Сообщение отредактировал Makosh: 18 декабря 2015 - 07:19

Друзья, только прошу снижать накал и дискуссировать в рамках приличия.

Ami, а что думаете Вы по этому вопросу ?

Я вообще по этому вопросу не думаю. И вообще я не верующий, я соблюдающий.

Но я думаю, что совершенно правильно в ложе запрещены к обсуждению религиозные и политические вопросы. Ваша не точная формулировка задела чувства брата Matsusito. Уверен, что Вы этого не хотели и даже не подразумевали, что будет так. Думаю, что брат Matsusito, тоже это уже понял.
Я думаю, что выведения требования о вере кандидата из обязательных в ВВФ было очень мудрым поступком. Это осталось внутренним вопросом каждого, без проверок и вмешательства извне..
Проверять и контролировать этот вопрос со стороны невозможно. А следовательно и выяснять его смысла нет.

*в оффтоп* а для меня было удивлением узнать, что есть "православная социальная сеть". Matsusito, спасибо!

Ответы на вопросы доставляют не меньше чем сами вопросы, но ответы мне очень понравились. Даже когда спрашивают про "освещение" рамки))) для иконы.

 

Теперь к теме. Был использован один ответ одного священника. Вспоминаем теперь как к масонам пристают с вопросами "Что думает масонство ... ?" и прочие в духе "вы мне скажите за всё масонство". И грамотные масоны отвечают "я вам не скажу за всю Одессу", что могут выразить только своё собственное мнение.

 

*и как в хорошем грузинском тосте - окончание* Так давайте же опираться на то что этот ответ одного из священников, но не ответ за всех и за всё православие!

 

 

p.s.

я попутно ещё раз подумал почему в храме не обсуждают религию (: В какой-то момент участники начинают брать цитаты тех или иных признанных деятелей церкви, или церковных работ. трактатов. Выбирается та фраза, которая отражает и их точку зрения. Оппонент делает то же самое. Результат начинает напоминать битву снежками, только вместо снега кидает цитатами. А правды больше не становится - можно только согласиться с собеседником или нет (продолжить строчить цитатами). И подобные споры (на теологические и не очень) темы имели место быть и в XIV в. и ранее и позднее, и можно вспоминать "холивары" и "сломанные копья". Радость тут только одна, в том чтобы наступать/не наступать на те же грабли.

Сообщение отредактировал -WI-: 18 декабря 2015 - 08:12

Жарковато тут.
Предлагаю ввести понятие "ревностный православный". Думаю католики не обидятся.
Тогда все разляжется по полкам.
Ревностные православные соблюдают писание полностью.
Православные только главное.

Здравствуйте!

Вы задали вопрос священнику на сайте «Православие и мир»:

> Добрый день.
> Вопрос вот в чем.
> Может ли человек назвать себя православным, если он крещен и ходит в церковь, но не знает наизусть "Символ Веры"?Он лукавит когда говорит, что православный?
> Спасибо. А.

Отвечает священник Филипп Парфенов:

Здравствуйте, А!

Тут смотря что подразумевать под православием и как его понимать. Если в обще-социологическом плане, то вполне может назвать себя так любой из нас, если он крещен и как-то связывает себя с православной Церковью, то есть, считает себя её членом. При этом наизусть знать основные молитвы, конечно, желательно, но их незнание не есть еще признак, сам по себе исключающий из членства в православной Церкви. Не знают этот Символ многие дети, не знают и люди со слабой памятью или только начавшие регулярную церковную жизнь и т.д.

С другой стороны, есть и совсем иное понимание православия. Как отмечал архимандрит Софроний (Сахаров), друг старца Силуана, автор известной книги о нем и вообще глубокий духовный писатель, быть православным по сути значит видеть Бога, как Он есть, и поклоняться Ему достойно Его святости. В таком случае мы все только лишь в пути, и православным в этом смысле не может себя назвать почти никто.

С уважением, священник Филипп Парфенов.

 

Вообщем так .

Религиозные знания нельзя применять к мере "Веры" человека  и  конфессиональным взглядам,это уже действительно личное дело каждого.

И  следовательно  никто не плут и  не лгун.

Сообщение отредактировал Matsusito: 25 декабря 2015 - 13:05

Вообще то, очень странно, что фанатично-православный пользователь форума скрывается под именем языческого божества. Это ж на сколько лет надо от причастия то отлучить за грех такой?

Вообще то, очень странно, что фанатично-православный пользователь форума скрывается под именем языческого божества. Это ж на сколько лет надо от причастия то отлучить за грех такой?

 

Думаю, что следование одной религии не исключает знание/изучение другой (других). Наверняка в каждой религии есть своя часть Истины.

А про никнеймы это ещё урок из давнего интернета - ник не факт что отражает личность стоящего за ним, а даже если и отражает, то в понимании того человека, который выбрал этот ник себе (и это понимание может отличаться от вашего).

Здесь проблематика глубже ,она не скрывала,так что ее ник вполне релевантен убеждениям.Но все было немного высокомерно в подаче.А так вопрос был очень интересный.

Вообще то, очень странно, что фанатично-православный пользователь форума скрывается под именем языческого божества. Это ж на сколько лет надо от причастия то отлучить за грех такой?

Я уже отвечала на этот  вопрос. Мое православие состоит в том, чтобы Правь славить.  Это нюансик. Что касается причастия - то я в таких кровавых таинствах не участвую.

 

Здесь проблематика глубже ,она не скрывала,так что ее ник вполне релевантен убеждениям.Но все было немного высокомерно в подаче.А так вопрос был очень интересный.

 

Мацусито, это в Вас говорит гордыня.   А гордыня грех  смертный. Впрочем - семь смертных грехов это только в католицизме, правда Мацусито ?     В православии это одна из восьми страстей. Тоже грех, но под другим соусом.

Сообщение отредактировал Makosh: 27 декабря 2015 - 18:53

во мне то где гордыня?я то из смиренных.Словно призвали)))
Ладно ладно я тоже скучал.

 

Вообще то, очень странно, что фанатично-православный пользователь форума скрывается под именем языческого божества. Это ж на сколько лет надо от причастия то отлучить за грех такой?

 

Думаю, что следование одной религии не исключает знание/изучение другой (других). Наверняка в каждой религии есть своя часть Истины.

А про никнеймы это ещё урок из давнего интернета - ник не факт что отражает личность стоящего за ним, а даже если и отражает, то в понимании того человека, который выбрал этот ник себе (и это понимание может отличаться от вашего).

 

 

Это  понятно. Только раз уж настолько православный пользователь, то не стоит даже в интернете брать языческое имя. И понимание тут не при чем, ибо политеизм и монотеизм мало совместимы. А по поводу того, что следование одной религии не исключает знание других, так с эти никто не спорит.  Наоборот, я считаю такой подход наиболее верным. Но тут то содержание заявлений входит в противоречие с выбранным именем. 

 

Вообще то, очень странно, что фанатично-православный пользователь форума скрывается под именем языческого божества. Это ж на сколько лет надо от причастия то отлучить за грех такой?

Я уже отвечала на этот  вопрос. Мое православие состоит в том, чтобы Правь славить.  Это нюансик. Что касается причастия - то я в таких кровавых таинствах не участвую.

 

Здесь проблематика глубже ,она не скрывала,так что ее ник вполне релевантен убеждениям.Но все было немного высокомерно в подаче.А так вопрос был очень интересный.

 

Мацусито, это в Вас говорит гордыня.   А гордыня грех  смертный. Впрочем - семь смертных грехов это только в католицизме, правда Мацусито ?     В православии это одна из восьми страстей. Тоже грех, но под другим соусом.

 

Можно быть или православным или нет. по крайней мере частично быть нельзя. Можно верить, это пожалуйста. Но причислять себя к одной из конфессий, не соблюдая её правил, это странно (безотносительно даже к религии, это касается любой организации)

 

Да и по поводу отсутствие 7 смертных грехов в православии, тоже сомнительно. Впервые такую классификацию предложил святитель Григорий Великий в 590 году. Они есть, и то, что в XIX веке православный богослов и проповедник святитель Игнатий Брянчанинов составил список «Восемь главных страстей с их подразделениями и отраслями» не отменят наличия 7 смертных грехов. Да и список Игнатия Брянчанинова, содержательно повторяет классификацию Григория Великого.

Сообщение отредактировал Sergei из Санкт-Петербурга: 29 декабря 2015 - 19:13

Ну вот....а какие правила правила Православия?Давайте сразу определим что такое частично быть?
Или вы имели ввиду что <Родноверы>совмещают неоязычество с православием?