Альберт Пайк

Какое место в масонстве занимает Альберт Пайк и его труды. В некоторых немасонских источниках его фигура демонизирована.

Какое место в масонстве занимает Альберт Пайк и его труды. В некоторых немасонских источниках его фигура демонизирована.

Его называют масонским патриархом. Он написал книгу Мораль и Догма, которая для масонов как Библия.

Какое место в масонстве занимает Альберт Пайк и его труды.

Он реформатор и систематизатор ДПШУ. Этим велик и славен в масонстве.

 

В некоторых немасонских источниках его фигура демонизирована.

Оставьте на совести этих "источников" демонизацию этого великого масона, отдавшего себя всего масонству.

 

 

Какое место в масонстве занимает Альберт Пайк и его труды. В некоторых немасонских источниках его фигура демонизирована.

Его называют масонским патриархом. Он написал книгу Мораль и Догма, которая для масонов как Библия.

 

Я читал на каком то ресурсе, что этот "патриарх" был основателем Ку Клус Клана. Как это может сочетаться с всеобъемлющим масонским человеколюбием ?

 

Он не был основателем ККК, это всё выдумки. Его позвали в ККК, он туда так и не пошёл. Всё остальное от лукавого.

 

Какое место в масонстве занимает Альберт Пайк и его труды. В некоторых немасонских источниках его фигура демонизирована.

Его называют масонским патриархом. Он написал книгу Мораль и Догма, которая для масонов как Библия.

 

Он реформатор ДПШУ, а это главнее. Книга Мораль и Догма - это цикл лекций, он с ними ездил по штатам и читал.

Он реформатор ДПШУ, а это главнее. Книга Мораль и Догма - это цикл лекций, он с ними ездил по штатам и читал.

 

Он реформатор ДПШУ, а это главнее. Книга Мораль и Догма - это цикл лекций, он с ними ездил по штатам и читал.

Регулярные масоны являются противниками реформации. Реформация удел либеральных масонов. Пайк был либеральным масоном ?

 

Альберт Пайк был масоном из США это не много другая формация)Там нет "регуляров" и "либералов" ,есть только масоны.С чего вы решили ,что "регуляры" противники реформации?

С чего вы решили ,что "регуляры" противники реформации?

 

С чего вы решили ,что "регуляры" противники реформации?

Вам разве неизвестен случай когда либеральные масоны провели реформу ландмарок. За эту реформу их перестали считать масонами английские консерваторы регуляры.

 

Известен ,но это не говорит о том что, регулярный братья противники реформ. Масонство в целом меняется на протяжении все истории, но не слишком спешно и это правильно ,стараясь сохранить дань традициям не нарушив гармонии.

Масонство в целом меняется на протяжении все истории, но не слишком спешно и это правильно ,стараясь сохранить дань традициям не нарушив гармонии.

 

Масонство в целом меняется на протяжении все истории, но не слишком спешно и это правильно ,стараясь сохранить дань традициям не нарушив гармонии.

Я понимаю, что Вы хотите сказать, но при такой пестроте масонства даже на просторах России, трудно говорить про дань традициям и гармонию. Получается, что у каждой организации своя собственная традиция и своя гармония.

 

Это уже другой вопрос .Мне просто стало интересно от чего вы "регуляров" наградили ярлыком ультра консерваторов  

Это уже другой вопрос .Мне просто стало интересно от чего вы "регуляров" наградили ярлыком ультра консерваторов  

 

Это уже другой вопрос .Мне просто стало интересно от чего вы "регуляров" наградили ярлыком ультра консерваторов  

Они сами всегда отделяют себя от остальных масонов и одной из отличительных черт подчеркивают свой консерватизм в отношении традиций. С чем тут спорить если это так ? А реформы отнесены на долю либералов (атеизм, женщины, новые уставы).

 

Я не спорю,они отделяют себя это да ,но они так же подвержены изменениями.Или вы хотите сказать что ничего не изменилось у них с самого начала ?   

Они сами всегда отделяют себя от остальных масонов и одной из отличительных черт подчеркивают свой консерватизм в отношении традиций. С чем тут спорить если это так ? А реформы отнесены на долю либералов (атеизм, женщины, новые уставы).

"реформы отнесены на долю либералов": http://ask.fm/Mefuse...wer/68309190627 Я бы не сказал, что либеральная ветка "реформировало" ландмарки (тем более - какие из, какого автора?), просто кто-то считает основными одни. кто-то - другие. Увы, а может и к счастью, но все изменяется и даже общение масонов происходит в том числе и через Интернет (что регуляров, что либералов). Остаётся общая канва, и на мой взгляд она схожа вне зависимости от взаимопризнаний и взаимовизитаций (поэтому-то и говорят про мировую цепь этого посвятительского братства). 

Потому же, почему и демонов в средневековых справочниках выстраивали по дворцовой иерархии. Авторы считали, что если у местного барона есть виночерпий, то виночерпий должен быть и у дьявола.

Поэтому когда Таксиль усиленно делал из Пайка главного масона и сатаниста мира, он рассчитывал на понимание католической аудитории и для простоты окрестил его "черным папой" или "антипапой".

То есть Пайк был сатанистом ?