На днях один из судов Краснодарского края РФ признал этот исторический роман экстремистским и распорядился ее конфисковать.
С вердиктом суда можно ознакомиться здесь.
Вопрос собственно простой - как к этому относятся участники этого форума? Интересно мнение юриста.
Я, лично, хотел бы жить в мире, где статей 128, 128.1, 205.2, 239, 280, 280.1, 282.1, 282.2, 354 (и т.д.) не существует вовсе. С ними есть несколько существенных проблем:
1. В них не разделяются понятия "агитации", "пропаганды" и разовой "прокламации"/"высказывания"/"воззвания", четко разделенные в Конституции.
2. Он приводят к фактическому осуществлению правосудия мотивированным зависимым экспертом (по Конституции правосудие может осуществляться, исключительно, судом).
Но общий "тренд" такой, что не только в России, но вообще во всём мире и во всех странах без исключения (подчеркиваю, без какого бы то ни было исключения) будут внедряться или уже внедрены аналоги стт. 128.1 и 282 и этот "тренд" не будет изменен. Если раньше этот вопрос решался, в основном, в гражданско-правовом поле, то сейчас инициативу берут в свои руки именно правоохранительные органы.
Отчасти, эта ситуация вокруг свободы слова напоминает XVII век, отчасти, ограничения, имевшие место при Наполеоне III. Это объективная действительность, в рамках которой приходится жить.
Я, лично, не написал ни одного доноса по вышеупомянутым статьям, т.к. для меня это, прошу прощения, "западло". Хотя был велик соблазн "закопать" некоторых своих недоброжелателей именно по этим статьям. Но я не считаю, что если рядом стоит дубинка и ей разрешено пользоваться, то я ей пользоваться обязательно буду.
В этом, кстати, еще одна проблема применения данных статей: часто их применяют для решения вопросов личной мести, а не для установления справделивости и правопорядка.
Я, лично, за полную отмену указанных статей. Но моё мнение в данном вопрос ровно ничего не значит и меня не спрашивают. Есть "консенсус" в разных стратах (в т.ч. общий консенсус) о необходимости наличия инструментов, прошу прощения, "ответа за базар".
Я, лично, за судебные поединки или, хотя бы, за гражданско-правовое регулирование в этой сфере.
Как-то так.