А дикая ложа ,например , собрались, распечатали в и-нете ритуалы и ритуалят. Или ложа, которая не принадлежит ни одной Великой Ложе или Великому востоку.
Классический пример — т.н. "Великая Ложа города (!) Пардубице" в Чешской Республике. Проработали два года с 2002 по 2004, после чего "благополучно" разошлись. Просто, собралась группа граждан, назвала себя "масонами" и что-то там такое поработала. Их не признал вообще никто.
Хотя, между spurious и savage есть некое, почти, не уловимое отличие в семантике.
Вот, скажем, Великая Национальная Ложа Чешская (ВНЛЧ). Образована самочинно, в рамках односторонней сецессии лож-соосновательниц ВЛЧР ( Most — "Мост", Dílo — "Подвиг", Národ — "Нация"). Ложа "называет себя регулярной", образована ложами-основательницами ВЛЧР, ее члены публикуются в ОВЛГ-шной википедии, но... Их вообще никто не признает ни в каком виде ни по одной из версий: ни ВЛФ, ни ВВФ, ни ОВЛА, вообще никто — ни на уровне признаний, ни на уровне "дружбы", ни на уровне интервизитаций. Т.е., ну вообще никак.
Там же в Чехии есть другой пример: Великая Ложа Земель Чешских (ВЛЗЧ). Ее ложи-соосновательницы из Моравии, во-первых, изначально были образованы "непонятным способом", а, во-вторых, сейчас покинули свою ложу и присоединились к ВЛЧР. В ВЛЗЧ осталась ложа-основательница 7М, которая параллельно афиилирована в ВЛФ, плюс две новосозданные пражские ложи.
Очевидно, что это три разных кейса и объединять их единым термином savage или spurious можно лишь с большой долей условности. Понятное дело, что типология всегда требует упрощений.
Отдельно хотел бы упомянуть два других примера: Великая Регулярная Ложа Италии. Образована вообще группой лиц, на тот момент не представлявших ни одну из лож и официально выбывших из Великого Востока Италии. Образована в кабинете нотариуса простым собранием. Но в рамках common law "дух" важнее "буквы" и "суть" важнее формальной "процедуры". В Англии посчитали, что "так можно", и дали ВРЛИ признание.
И это не сарказм. Парадигма общего права в Англии, действительно, вот такая вот и общее право, действительно, вот так вот и работает (и это — хорошо, я только за). Тем не менее, Великая Регулярная Ложа Италии — не просто unrecognized, но и даже savage и spurious для тех же итальянцев из Великого Востока Италии или даже для ряда американцев, а для Англии — вполне себе регулярна.
Дамские ложи HFAF и OWF: долгое время считались "сборищем самочинным" ( savage, spurious и т.д.), но по прошествии времени, таки, были признаны regular in their practice (потому что женская эмансипация, равноправие, вот это вот всё).
Последний пример — откровенные мошенники, вроде т.н. "Регулярной Великой Ложи Англии". Представляют из себя, фактически, типографию с рассылкой фальшивых дипломов и с сайтом, укравшим чужие материалы. Их тоже называют savage и spurious, но, впрочем, добавляют и другие эпитеты и дефиниции, как то phonie, hoax, clandestine, fraud и т.д.