Перейти к содержимому


Талмуд


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 99

#41 Makosh

Makosh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 476 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:14

Про Ярилу прикольно. Рожь растит "православному"   народу. Хе, хе. Какие в язычестве православные ?

 

Мусье, поясняю !  Расскажите всем непонятливым сОтОнистОм.  Православный происходит от словосочетания Правь славить, а не от того, что Вы подумали.  Правь - это одно из сторон бытия наряду с Явью и Навью. Правь - это высший мир. Явь - это наш мир, где мы с Вами пребываем, Навь - это мир мертвых.



#42 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:16

) право славить (в отличии от католиков ))


Сообщение отредактировал romul: 24 июня 2016 - 06:20

человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#43 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:26

представьте красивый шкаф,а в нем серебро . серебро убрали положили золото,но шкаф то остался


человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#44 Makosh

Makosh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 476 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:27

) право славить (в отличии от католиков )

Что значит "право славить в отличие от католиков" ? Право славить дано Вам Конституцией в статье о свободе совести. Еще право славить можно согласно Хельсинской декларации "О Соблюдении прав человека". 

Не поняла - католикам это запрещено ?

 

Право - это регулятор регулятор общественных отношений  и гарантированные государством правила поведения.



#45 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:29

пардон ,правильно славить  ,а католики вроде как не очень ,фелиоквэ ))


Б-г едииин :rolleyes:.. а шкафы разные ) . шучу конечно же


Сообщение отредактировал romul: 24 июня 2016 - 06:30

человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#46 Makosh

Makosh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 476 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 06:53

пардон ,правильно славить  ,а католики вроде как не очень ,фелиоквэ ))


Б-г едииин :rolleyes:.. а шкафы разные ) . шучу конечно же

А тут все зависит от того кто решил, что филиокве - это не правильно ?

Католикам ставят в вину, что они в своем символе веры произносят формулу, что святой дух  исходит от Отца и Сына. Т.е. их винят в том, что они постулат о Троице воспринимают как истинное триединство и равенство всех ипостасей троицы. 

Давайте сравним тексты символов веры.

 

Православный никонианский:

И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.

 

Католический :

И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца и Сына, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.

 

Какой  из этих двух вариантов более подтверждает общность, схожесть, равноценность и единство всех ипостасей троицы?

 

А если учесть, что и первый и второй символ веры выдуман людьми, так как ни в одном св. писании его нет - то это просто был повод, чтобы разделить единую кафолическую церковь на два  лагеря со своим единочалием. Политика и все.  Потому, что человеку не понять глубину неисследуемой тайны Божественной жизни, троических отношений Святого Духа с Отцом и Сыном.

 

В свое время патриарх Никон так извратил  символ веры и в ходе этих реформ было уничтожено по разным подсчетом от 6 до 10 миллионов русских православных людей  и ничего. Все стерпели.


Сообщение отредактировал Makosh: 24 июня 2016 - 06:59


#47 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 07:08

в писании нет такого понятия Троицы,не найдти, а вот неоплатонизм  в ту пору патристики хорошо работал , триединство , эманации.   

Когда христианство было изгнано из иудаизма, порвало свою пуповину связи со строгим библейским вероучением, в его среду начали вливаться языческие — не библейские и не иудейские — верования в богов спасителей (Адонис, Митра, Озирис и другие), а вместе с языческими богами спасителями и верования в существование Трех ведущих богов небесного пантеона (так называемая Тримурти, Троица, в ведизме: Брахма, Вишну и Шива; Троица вавилонской религии: Ану, Энлиль и Эа; древнеегипетская троица: Озирис (Бог Отец), Исида (Богиня Мать) и Гор (Бог Сын) и так далее.

Значительное влияние на формирование христианского учения о Святой Троице оказало философско-богословское учение гностицизма, который господствовал в общественном мнении в начале нашей эры. В гностицизме причудливым образом сочеталась философия пифагорейства и платонизма с ветхозаветными и первоначальными христианскими верованиями. Одним из первых и виднейшим деятелем в русле гностицизма был иудейский раввин Филон Александрийский (25 г. до н. э. — 50 г. н. э.).

Филон попытался сочетать философию Платона с библейскими верованиями, точнее с самим текстом иудейской Библии. "Труды" Филона Александрийского подошли христианству как нельзя более кстати. Общаясь с творчеством Филона, христианство одновременно почитало, по иудейскому обычаю, святость Библии, с одной стороны, а с другой — приобщалось к языческой культуре и философии. Не случайно ряд исследователей (Бруно Бауэр, Давид Штраус, Фридрих Энгельс) считают Филона Александрийского "отцом христианского вероучения".    Августин кстати очень Платона уважал ( ;) ) .


например, неоплатоник Прокл (410–485) в процессе эманации (истечения) всего сущего из Единого абсолютного Бога усматривал три момента:

1) Произведение надлежащего к произведению в производящем. Этот начальный момент, по Проклу, находится в состоянии слитного, нерасчлененного единства ("Моnу", мони).

2) Выход производимого из производящего ("Prodos", продос).

3) Возвращение произведенного в производящего ("Epistrophy", эпистрофи).

Это, так сказать, всеобщая методология к постижению всего сущего. Изложив этот принцип, Прокл переходит к более детальному раскрытию наличных сущностей на каждом моменте развития. Превыше всего он ставит Божественное первосущество, которое превышает всякое существование. Для него "божество есть всеобщая причина, но не причинным образом; оно высшее добро, но вне всякого конкретного добра"… Вот так, вот таким макаром!

Первой эманацией божественного первоначала являются геннады (рожденные), которые способствуют переходу от Единственного (от Единицы) к множественности. Первой происшедшей из геннад выступают эманированная сущность, стоящая на уровне божества и непосредственно связанная с Единым, — Мировой разум ("Nous", нус, Мировой

Разум), который эманиреут из себя Троицу Единосущную и нераздельную: 1) Бытие (в христианской Троице — Бог Отец);

2) Жизнь (в христианстве Дух Святой, как жизни податель) и

3) Логос, мышление (в Евангелии от Иоанна — Сын Божий, Иисус Христос). И далее в рамках, в системе, методологией триадического мышления Прокл излагает все элементы постигаемого им мира. Заключительные разделы своего философствования Прокл посвящает проблеме мистического слияния человека с божеством, процесс возвращения отпад-шего человека к Богу. Это обратный путь (путь человека к Богу) включает в себе тоже три момента: путь Эроса, путь Истины и путь Веры… Ну и так далее.  Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский и другие разработчики догмата о Святой Троице обучались философии в действующей до 529 года афинской школе неоплатоников.  я разделяю эту точку зрения  , чтоб самому не писать ,но не осуждаю а уважаю тех кто согласен с догматом Троицы,это их личное


Сообщение отредактировал romul: 24 июня 2016 - 07:14

человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#48 Matsusito

Matsusito

    Д.'.Л.'. Астрея Великий модератор

  • Администраторы
  • 1 088 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 24 июня 2016 - 12:39

Мне нравится такая мысль-сам Творец  непостижим ,но проявляться через трех свидетелей :Отец -мысли ,Сын-эмоции , Святой дух-поступки.


Credo ut itelligam...


#49 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 951 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 24 июня 2016 - 12:48

Мне нравится такая мысль-сам Творец  непостижим ,но проявляться через трех свидетелей :Отец -мысли ,Сын-эмоции , Святой дух-поступки.

Брат мой, ты гностик. ))



#50 Matsusito

Matsusito

    Д.'.Л.'. Астрея Великий модератор

  • Администраторы
  • 1 088 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 24 июня 2016 - 12:55

 

Мне нравится такая мысль-сам Творец  непостижим ,но проявляться через трех свидетелей :Отец -мысли ,Сын-эмоции , Святой дух-поступки.

Брат мой, ты гностик. ))

 

:)  :)  :) Эт не я )))

Просто погряз в трудах Холла.


Сообщение отредактировал Matsusito: 24 июня 2016 - 13:04

Credo ut itelligam...


#51 Гость_Liberty_*

Гость_Liberty_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2016 - 21:08

Мне нравится такая мысль-сам Творец непостижим ,но проявляться через трех свидетелей :Отец -мысли ,Сын-эмоции , Святой дух-поступки.

по моему это же так очевидно , ты сначала Дух (святой или нет не суть), потом ты проявляешься в этом мире ,как чей-то Сын , а потом ты должен стать еще и Отцом , вот и все триединство ... Ты сам Творец своего мира и рождаешь другие миры.

Сообщение отредактировал Liberty: 24 июня 2016 - 21:12


#52 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 21:11

а если девушка )


человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#53 Гость_Liberty_*

Гость_Liberty_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2016 - 21:14

а если девушка )


Собственно девушка тоже самое только со знаком минус .

#54 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 21:16

т.е Дух,Дочь,Мать


человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#55 Гость_Liberty_*

Гость_Liberty_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2016 - 21:19

Да конечно , но это моя трактовка , я не претендую на ее правильность или исключительность, просто вижу в этом смысл.. Ведь любая дочь должна понять как быть матерью, иначе смысл воплощения в этом мире теряется , а вот дегенераты пытаются эту гармонию нарушить , пропагандируя педерастию , лезбиянство, двуполость итд...

Сообщение отредактировал Liberty: 24 июня 2016 - 21:24


#56 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 21:30

да не все норм,я просто спросил.


евреев то чего так не любите.что они вам лично сделали


человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#57 Гость_Liberty_*

Гость_Liberty_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2016 - 21:39

да не все норм,я просто спросил.
евреев то чего так не любите.что они вам лично сделали

Нельзя судить людей из личной неприязни , это неверный путь , да и не все Евреи плохи , я плохо отношусь только к Евреям иудеям ... им нельзя быть религиозными.

#58 romul

romul

    Форумчанин

  • Масоны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 366 сообщений

Отправлено 24 июня 2016 - 21:52

они чем насолили вам. почему нельзя кто сказал такое


человеку лишь мнение доступно   ..магистр Yoda


#59 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 951 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 25 июня 2016 - 03:35

да не все норм,я просто спросил.


евреев то чего так не любите.что они вам лично сделали

Странно, что Вы задаете вопрос на очевидный ответ. А за что их любить?  Кроме того, что Титаник потопил некий  Айсберг  они еще и мамонтам ледниковый период устроили.



#60 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 951 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 25 июня 2016 - 03:43

я плохо отношусь только к Евреям иудеям ... им нельзя быть религиозными.



Я не только еврей, иудей, я еще и раввин и масон - жидомасон по Вашему. Вы тут на моей территории развлекаетесь и гадите. В прочем, что иного от Вас ожидать.

Себя Вы считаете плоть от плоти русского народа ? С такими крайними взглядами Вы можете быть только его крайней плотью.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных