Я рад , что у вас проснулся интерес к знаниям, вы неверно трактуете мои посты, я не против масонов я даже за, но как и везде есть люди совсем другого намерения, почитайте про черные ложи, таких людей как Алистер Кроули, Джон Ди...итд
Прошу прощения, а разве Кроули был масоном?
Алистер Кроули был посвящен в Великой Ложе Франции и получил 33 градус ДПШУ в Мексике от одной из "альтернативных" веток ДПШУ. Плюс имел преемственность от Ройсса, которую сам Ройсс пытался оспаривать. Статья о масонстве Кроули есть на сайте ВЛ Британской Колумбии и Юкона.
Т.е., был, но OTO не является масонской ложей после реформ Кроули: Кроули, как раз, максимально, де-масонизировал OTO, насколько это вообще представлялось возможным при сохранении организации.
Сказание о его посвящении в Англо-Саксонскую ложу №343 ВЛФ очень распространено (He petitioned Anglo-Saxon Lodge No. 343, a lodge chartered in 1899 by the Grande Loge de France). Но это ложь.
Предпочитаю доверять Старру.
Он никогда не был членом этой русской ложи.
Anglo-Saxon Lodge №343 — изначально русская? В русском масонском храме она стала собираться после 1925 года, когда вобрала в себя русских мигрантов (это даже по датам в списке того же Серкова видно). Основана же она как ложа англо-саксонская, работающая свой вариант Emulation:
Ainsi la n° 9 Britannia, installée à Paris, le 23 février 1918, regroupait des journalistes américains et britanniques et des membres de l’Anglo Saxon Lodge n° 343, constituée en 1899, sous les auspices de la GLdF et travaillant au Style Emulation (Emulation Working).
Также см.:
« Chaque année, l’Anglo-Saxon Lodge n°343 procède l’installation de ses officiers avec toute la solennité prescrite par le rituel anglais. Le nouveau Vénérable est, à cette occasion, initié aux mystères du Vénéralat en présence des seuls Frères qui ont déjà occupé la Chaire du Roi Salomon »
Это так. Навскидку, что называется. Впоследствии, она стала "русской" по этническому составу, но в 20-е годы-- то есть, после Первой Мировой. Кстати, она до сих пор существует.
А его яко-бы возведение в 33 гр. на основе его посвящения в Англо-саксонскую ложу является незаконным, и скорее всего его не было.
Таки, было. Старр прав.
И ещё не понятно почему он проходил посвящения в очень странных местах, то в ВЛФ, то в Мексике.
С ВЛФ, как раз, всё очень понятно. Кроули был близок с Макгрегором Мазерсом и носил с ним один тартан МакГрегоров. А у обоих были серьезные оккультные дела в Париже, куда они периодически ездили (Мазерс, напомню, в итоге, так в Париже и остался).
По Мексике Кроули специально предпринял путешествие в целях исследования магических практик, наняв проводника из местных. В "Магии без слез" он упоминает культ "Санта Муэртэ", который, очевидно, исследовал. Опять же, Кроули был альпинистом, а в Мексике есть горы. Многие путешествия Кроули связаны именно с этой страстью — альпинизмом. Вместе с Эккенштейном они совершили восхождение на Истаксиуатль, Попокатепетль и Колима. Есть версия, что попутно, он оценивал емкость месторождений полезных ископаемых (включая нефть) для Ми-5 . Не исключаю, что так оно и было: он, как и Рерихи, не брезговал работой на разведку Британской Империи.
Так что, был. И его братья признавали его за такового. Ройсс оспаривал перехват руководства в OTO, а не сам факт масонства Кроули.
На мой взгляд, он проходимец
Не больше, чем Казанова или Калиостро. И уж, конечно, ничуть не больше, чем Thomas "Fiddler Tam" Erskine, четвертый ВМ Великой Ложи Древних Масонов Англии и двадцать четвертый ВМ Великой Ложи Шотландии. И уж совершенно точно не больше, чем, например, Микеле Морамарко. 
и наркоман.
Это Вы еще Confessions of an English Opium-Eater не читали — там вообще "жесть".
Но об отсутствии масонского посвящения у него нужно обязательно говорить, ибо его всё время впихивают в наши ряды.
Предпочту верить Старру: он компетентен.
