а то что касаемо политики , так это на виду все,не трудно заметить,да и шибко умным не надо быть . процесс то очевиден.
У этой очевидности есть очень хороший формальный термин: апофения.
Когда-то тоже "невозможно было допустить", что электромагнитные колебания распространяются как-то иначе, чем через какой-либо медиатор.
Но оказалось, что они просто "есть", сами по себе, и не нуждаются ни во флогистоне, ни в эфире, ни еще в чем-либо подобном.
Точно так же и в социальных процессах. Нам хочется думать, что процесс управляем и является результатом чьей-либо сознательной злой воли. Либо наоборот, мы сами хотим эту злую волю проявить, но остатки совести подсказывают, что это "как бы не очень хорошо", а потому опрвыдваем своё поведение тем, что "они первые начали" (хотя никаких таких единых между собой и четко оформленных "их" не существует и ничего "они" специально не начинали).
Ориген и Епифаний, например, ровно так и мотивировали свои инвективы против условных "гностиков": мол, они первыми восстали против христианской церкви, а мы всего лишь им отвечаем.
Но позже (в XXI веке) выяснилось, что никаких-таких единых "гностиков" в природе не существовало, а были разрозненные группы, часто не согласующиеся и не согласные между собой, которые было выгодно искусственно причислить к единому классу, вменить им наличие некоей единой коллективной воли и за эту вмененную коллективную волю их специально обличить, потому что "очевидно".
И вот эта вот "борьба с Западом" с одной стороны, как, впрочем, и "борьба с Кремлем и КГБ", мне напоминает вот эту вот борьбу Оригена и Епифания с условными "гностиками" — с группой, к которой разные общины и личности причислялись искусственно.
процесс то виден ,и политически и экономически,
Разговоры о том, что "против России" специально злоумышляют именно как против России и исключительно за "русскость" (вы, ведь, это имели ввиду? я не ошибся?) мне представляются беспочвенными. Проблемы России близки ее гражданам, но не гражданам других государств. Живущим в России, естественно, проблемы России близки в первую очередь и создается ложное представление, что и другим странам есть какое-то дело до российских проблем.
Но, на самом деле, нет. К теме России обращаются только по резонансным информационным поводам и не более того. Специально Россию "именно как Россию" никто не давит. Давили бы, раздавили бы еще лет двадцать назад. Я поездил по разным странам и какой-то специальной русофобии не ощущал. Если ты платишь налоги и не нарушаешь общественный порядок, ты всем полностью безразличен — вне зависимости от страны происхождения.
вам все это кажется,да они тут просто стоят
Наличие вооруженных сил у любого государства — это, в принципе, нормально. Вон, у Мексики более чем серьезные вооруженные силы. Это не значит, что Мексика собирается воевать с США или, допустим, с Гватемалой или Белизом.
Франция не собирается воевать с Англией или Германией и наоборот, хотя и те и другие имеют вооруженные силы, чисто, географически находящиеся "близко" друг к другу.
Впрочем, Вы ссылаетесь на субъективную очевидность, в правдивости которой уверены.
Это, мой друг, — апофения и религия (нравится Вам это или нет). Ну что же, пусть будет религия. Вы имеете право верить в заведомо злонамеренные происки внешних сил — в России свобода вероисповедания.
Я же предпочитаю верить в Бога.
Ну то есть да, у других государств тоже есть армии. Что в этой ситуации делать? Очевидно, просто, иметь свою армию (чтобы было).
Вот, например, вертолет Ми-28. Очень хорош. Не думал, что его примут на вооружение.