Ясен пень, человек по рождению свободен, может делать всё, что захочет. Хочет, может выходить и заходить, создавать и называть ложи, как ему заблагорассудится. Но всё это уже за рамками регулярного масонства.
Был бы человек счастлив.
Понимаешь, дорогой Командор, в рамках и за рамками либерального масонства все иначе. Вот поэтому разные подходы и разные взгляды. В ВВФ ДЛ субъект ассоцииации и отношения между ДЛ внутри ВВФ конфедеративные. Это и собственный внутренний регламент ДЛ, и возможные нюансы в ритуале, и установленные ложей требования к кандидату и многое другое. Требование к этому только одно - если Ложа желает быть членом Асссоциации ВВФ, то ничто из ее внутренних положений не должно противоречить Конституции и Генеральному Регламенту ордена.
Например в ГР ВВФ сказано, что ДМ избирается ежегодно и не более 3х раз подряд - в ВР Ложи не может быть того, что ДМ избирается на 3 года или на 2 - это противоречие.
В ГР написано, что профан допущенный к рассмотрению в качестве кандидата не может быть младше 18 лет. Если в ВР ложи написано, что она допускает к рассмотрению только кандидатов с 21, 35, 70 лет - то это не противоречие так как условие "не младше 18ти соблюдено". И т.д.
Точно также в ГР всячески подчеркивается суверенность ДЛ. Видимо поэтому и возникают вопросы про "крепостное право" в нелиберальной англосаксонской цепи. Это не хорошо и не плохо, просто это есть как факт.
Вопрос форумчанина совершенно понятен. Если он видит, что в курируемой членами ВЛ, Википедии написано, что в 2001 г. ложи Гармония», «Лотос», «Астрея», «Юпитер», «Орион» покинули ВЛР то с чего бы это потом они там появились. Но теперь совершенно ясно из ответа Командора - в ВЛР появились совершенно другие ложи, вновь созданные под теми же названиями, после того как упомянутые в Википедии вышли из ВЛР .