Там была речь, что никакого третьего вообще не присваивали. Второго якобы тоже. Секретарь ложи, И.Г. в которой числился Богданов, из ОВЛР, утверждал, что тот был принят в 1 гр и больше в ложе не появлялся. Так ли было на самом деле утверждать нельзя как и опровергнуть.
Ну по поводу А.В. Богданова всё предельно ясно. Во время бардака, подобно творившемуся в то время в российском масонстве, вполне логично применить древние Ландмарки. В то время было много Великих Мастеров, каждый из которых считал себя настоящим. В такой ситуации решающее слово имеет Бывший Великий Мастер. А их, поддержавших кандидатуру А.В. Богданова, было два. Предполагаю, что это был Георгий. Он воспользовался Ландмаркой Маккея:
Великий мастер обладает правом проводить посвящение в братство без соблюдения обычной процедуры.
А никакие Генеральные Регламенты в то время не действовали, поскольку каждый считал, что именно он исполняет Генеральный Регламент.
Кроме того, за все эти годы мы уже посвятили А.В. Богданова во все возможные степени, и этот вопрос отпал сам собой. Этот вопрос периодически всплывает от старых масонов не из ВЛР, считающих себя несправедливо неуслышанными.
Вот, с этим всё понятно. Вот почитал у вас тут в дискуссии об этом вопросе, и подумал, кто мне может сейчас подсказать законодательную норму в масонстве, обязывающую посвящать? Я много видел слова о посвящении, типа Ландмарки:
Кандидаты на посвящение в Братство должны отвечать определённым требованиям.
Да мы всегда говорим исключительно о посвящении, а не об обычном принятии. А вот именно обязывающая посвящать, а не принимать, норма есть?
Возможно есть, не вспомню вот так на лету. Не может быть, чтобы не было такой нормы.
.
.
