Перейти к содержимому


Фотография

Священные писания.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 94

#61 Гость_Orion_*

Гость_Orion_*
  • Гости

Отправлено 05 июня 2015 - 08:37

Нельзя быть иудеем и принимать Христа, нельзя христианину принять ислам, ислам не примет никогда буддизм, но буддизм принимает всех ,но вы не буддисты, это точно.

Никто никого не принимает. Вывод ошибочен.

 

Как можно что то изучать, или познавать сообща в духовном, если сути веры разнятся?

Можно, ещё как можно. Если эти сути не тащить в масонство.

 

Заяц, волк и медведь никогда не сойдутся во мнениях относительно еды.

Вы полагаете, что животные имеют своё мнение по поводу еды?! :)

 

Каждый из них ест свою пищу, поэтому у зайца друзья зайцы, у волка волки, а у медведя медведи.

У животных всё иначе чем у людей. Понятие дружбы существует только у человека. А пища у животных и духовные устремления человека, это две глобальные разницы, которые не сравнивать не сопоставлять нельзя.



#62 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 09:11

В каком месте вывод ошибочен?Принимает всех лишь буддизм,в нем толком нет никакой доктрины,отличающей его от других.Доктрины разделяют религии.

Что значит не тащить в масонство?Ами ответил о том,что в масонстве есть и иудеи,и христиане и мусульмане,может это его мнение лишь.Но на основании его слов ответил и я.Без сути зачем религия нужна вообще?

Орион,ну неужели не ясно,что заяц,волк и медведь это не животные?Религии.Духовная пища это то,что они едят.Отсюда и дружат они с теми,кто ест тоже самое.Духовная пища то,чему учат.

Но суть в другом,не может быть так,как Ами написал,не могут жить вместе исусовы последователи и магометовы тоже и прочие другие.Потому что все религии обьединяет одно,радикализм по отношению друг к другу.

Сообщение отредактировал Lum: 05 июня 2015 - 09:14


#63 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 09:33

Может и нельзя сравнивать пищу и знание,но в сути то они похожи.Если в подробности не вдаваться.
У животных просто нет ума,чтобы есть то,что человек поглощает своим умом.

#64 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 984 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 05 июня 2015 - 09:35

Уважаемый Lum, у Вас не сходится потому, что Вы сравниваете  религии с масонством.    Это  как сравнить арифметику с живописью. Это разные вещи. Масонство не имеет  собственной  духовной  доктрины. Оно плодородная почва, на которой  взрастают доктрины каждого из братьев.

 

В Масонстве есть  братья, которые исповедают иудаизм, христианство и т.д.  но это их дело и их вера остается только с ними. Она не вносится через порог храма.



#65 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 984 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 05 июня 2015 - 09:37

Но суть в другом,не может быть так,как Ами написал,не могут жить вместе исусовы последователи и магометовы тоже и прочие другие.Потому что все религии обьединяет одно,радикализм по отношению друг к другу.

 

На заводе, фабрике , каком то предприятии  могут работать вместе мусульмане, христиане, иудеи ?  Ответ однозначный - могут.   Точно также они могут работать и в масонских мастерских.  Что на самом деле и происходит.



#66 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 984 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 05 июня 2015 - 09:39

Может и нельзя сравнивать пищу и знание,но в сути то они похожи.Если в подробности не вдаваться.
 

Вот  от этого все проблемы, что в частности и в тонкости мало кто заглядывает.   Как раз в нюансах все ответы.



#67 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 12:15

Ami,да я как раз таки пытаюсь сказать,что религии не могут быть масонством.Потому что в них радикализм,во всех.Даже в иудаизме.4 корневых религии:иудаизм,религии востока,разные,которые можно по сути в одну пробирку положить,ислам и христианство.Именно в этой последовательности.Все они умеют лишь доказывать,что правы они,а все другие нет.Это сестры законники своего рода.Когда люди из них объединяются вместе и начинают признавать друг друга,то получается нечто вроде Теософского общества Блаватской.Каждый религиозный деятель оказывается принёс что то,что нужно для общего дела,развития мира.Вы же не теософы?

 

Они может и правда принесли для мира что-то,также,как и крокодил который сьел мать у жеребенка тоже принёс в мир смерть матери и будущую смерть маленькой кобылки.Только можно было обойтись и без крокодила.А может и нельзя.Там неизведанное.Для меня.


Сообщение отредактировал Lum: 05 июня 2015 - 12:22


#68 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 13:23

Понимаете,вот даже если взять ситуацию с кобылой и крокодилом.
Для меня люди делятся на три типа.
Первые увидят здесь то,что крокодил плохой,сьел мать у жеребенка,теперь последний погибнет.Для них крокодил зло.Таких подавляющее большинство.
Вторые увидят здесь равенство,мол и крокодил и лошадь одинаково и плохи и хороши.Лошади нужно пить,крокодилу есть,ничего не поделаешь.Таких намного меньше.
А есть третьи,которые считают,что лошадь для того и родилась,чтобы крокодил ее сьел.И всю жизнь она шла на это место,к этому крокодилу,чтоб накормить его.Попутно прожив свою жизнь в дороге и возможно неплохо.
Если бы не было смерти земля переполнилась уже давно и мы бы были,как саранча на голой земле.Мы бы вымерли уже давным давно.Если убрать хищников из пищевой цепи,то животные сожрут все растения,все леса и потом начнут есть нас,тем более что плодятся они,не чета нам.Мы от крыс в городе не можем избавиться,что говорить когда к примеру все мухи будут жить,никто не будет их есть,они захватят мир.Они будут плодиться без контрольно.Но хищники их едят,птицы,другие насекомые,животные.Смерть приносит смысл второй категории людей,доказывая,что все равны.И первым заставляя их сопережевать и нести в мир сострадание.Но последние лишь правы.Таким образом крокодил ценней лошади.Потому что хищников всегда меньше,чем травоядных.И в природе устроено,что хищники рождаются редко и единично.А травоядные кучами,по многу детей сразу.

#69 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 984 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 05 июня 2015 - 13:30

Все они умеют лишь доказывать,что правы они,а все другие нет.

Этим грешат лишь те, кто заинтересован в росте адептов и занимаются миссионерством.  Религии, в которых нет миссионерства либо оно под запретом, вполне допускают, что  правильными могут быть и другие.



#70 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 13:39

Ну да,это вы про иудаизм и я согласен тоже.Он же уникален,613 для еврея и 10 для остальных.Справедливая плата за избранность.Если кто узнает,что такое быть иудеем на самом деле,то не думаю,что он будет завидовать.Хотя сын в доме отца это ценее любых ограничений.

#71 Цезарь

Цезарь

    ОВЛР Д.Л.Гармония №1

  • Масоны
  • PipPipPip
  • 241 сообщений
  • ГородНа побережье Яузы

Отправлено 05 июня 2015 - 13:56

В каком месте вывод ошибочен?Принимает всех лишь буддизм,в нем толком нет никакой доктрины,отличающей его от других.Доктрины разделяют религии.

Что значит не тащить в масонство?Ами ответил о том,что в масонстве есть и иудеи,и христиане и мусульмане,может это его мнение лишь.Но на основании его слов ответил и я.Без сути зачем религия нужна вообще?

Орион,ну неужели не ясно,что заяц,волк и медведь это не животные?Религии.Духовная пища это то,что они едят.Отсюда и дружат они с теми,кто ест тоже самое.Духовная пища то,чему учат.

Но суть в другом,не может быть так,как Ами написал,не могут жить вместе исусовы последователи и магометовы тоже и прочие другие.Потому что все религии обьединяет одно,радикализм по отношению друг к другу.

Главное самому не заниматься радикализмом.

Слышали выражение: Б-г един, провайдеры разные.  ? Вот по этому и уживаемся.



#72 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 22:20

Цезарь,хорошее высказывание.Только это невозможно.

Христиане-масоны?Я вас умоляю,там ведь всё очевидно,троица,первородный грех,крестики на деревьях,сковородки.Как можно иметь такого провайдера и считать себя умным?!Никак!

Ислам.Коран не читал,но я вижу то,что вижу и там походу дела ещё хуже.Буддисты,ну эти,им без разницы где червей кормить,в Ложе,или в лесу,они вообще работать не хотят,грех.

Поэтому остаётся каббала.Или же то,что в тайнах у вас.Оно наверное вас и объединяет.Ничего нового не сказал.

 

Если говорить о каббале,это единственное учение,где есть логика во всём.Нигде больше её нет.


Сообщение отредактировал Lum: 05 июня 2015 - 22:27


#73 Kagrenac

Kagrenac

    Продвинутый пользователь

  • Масоны
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 05 июня 2015 - 23:06

Давайте на этом форуме вы не будете обсирать религии..

 

То-то я смотрю "каббалистов" развелось как тараканов.  А Новый Завет или Коран жопу не могут поднять прочитать.

Относительно каббалы - чтобы понимать теоретическую физику, нужно освоить школьный курс. Иначе получится как у вас, смех, а не выводы.



#74 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 06 июня 2015 - 00:05

Kagrenac,извините,погорячился.Но я обьясню.
Я читал новый завет,он родил христианство и крестовые походы,борьбу с ведьмами,а также первородный грех,который до сих пор люди отмаливают.Он родил то,что люди считают прочитанные молитвы на пальцах и от количества их зависит прощение,он родил индульгенции.Он создал ад,в который попадут все,кто не верит в христа и все остальные верования это бесы,по новому завету.Он учит,что у Всемогущего Создателя могут быть враги в виде падшего ангела.Он учит,что Творец может ошибаться.Он противоречит ветхому.Бог един и один.Новый завет же создал посредника,которого быть не может.Он разделил Создателя на две части и себя человека приравнял к Нему.Также на его почве возникали радикальные движения и он же создал иконы,которые нарушают заповедь,не делай образов ни того,что вверху,ни того,что внизу.Он сделал так,что люди стали молиться людям,святые стали нечто вроде свиты Бога и получили привелегии божества.Долго можно перечислять.Поэтому нет связи между ветхим и новым.Но новый утверждает,что он следует ветхому,хотя нарушает основные постулаты его.Это по вашему смех?
Ну а верить в то,что не нося крестик попадешь в ад и будешь гореть на сковороде это серьезный аргумент христиан?
Я исхожу из того,что говорит иудаизм:да не будет у тебя иных Богов.То есть ни коран,ни новый завет,ни веды,или что либо еще не может нести истину о Боге,этому учит иудаизм.Нет оно конечно несет часть общего знания,но Бог,или Создатель открывается человеку через тору.Есть народ,который Он избрал,который и есть посредник и никакой Иисус не должен был приходить.Смерть на кресте.Кто кого принес в жертву и кому?Бог себе же?Или это титаны из древней Греции?Это элементарный культ личности,человека делают богом и сам он может так себя считать.
Можно конечно копать глубже и увидеть в нем Осириса и в Марии Исиду,можно и Иштар и Рею.
Разве это тоже смешно?
Про каббалу,я не называл себя каббалистом.

#75 Цезарь

Цезарь

    ОВЛР Д.Л.Гармония №1

  • Масоны
  • PipPipPip
  • 241 сообщений
  • ГородНа побережье Яузы

Отправлено 06 июня 2015 - 06:12

Lum, нам не надо ни чего объяснять. Мы давно все для себя решили. Ваши потуги это попытка опровергнуть существующие себе, а не нам. Вы, видимо, историю возникновения масонства вообще не знаете.

#76 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 06 июня 2015 - 08:35

Цезарь,да я ничего вам и не пытаюсь доказать,что вы!Я свою точку зрения описал.И почему я критикую религии,раз попросили)

Смешно было бы то,если бы я пытался доказывать вам что либо вообще.И себе я тоже ничего не доказываю,я знаю то,что знаю.

Да и логично,что в итоге я говорю себе лишь.Просто надо было раньше это понять.Извините меня.



#77 Гость_Orion_*

Гость_Orion_*
  • Гости

Отправлено 06 июня 2015 - 08:43

Для Lum. Для того что-бы стать масоном в регулярном масонстве нужно верить в Бога и бессмертие души, быть свободным человеком и иметь добрые нравы. Человек должен знать на какой КСЗ он будет приносить торжественные обязательства и об этом заявить на собеседовании. В либеральном масонстве не требуется оглашение своих религиозных убеждений, а торжественное обязательство может приноситься на главной книге организации - Конституции и Общем регламенте. Всё остальное от лукавого.

 

Масонство имея традиционное учение не имеет своей догматики, ибо оно а-догматично по природе своей. В масонстве люди имеют критической склад ума и логически выстраивают своё представление о мире и человеческих взаимоотношениях. В масонстве ненужны роботы. Попробуйте поразмышлять над этим и может быть вы поймёте, что масонство самодостаточно и ему ненужны религиозные привнесения и пересечения с религиозной догматикой. Попробуйте взглянуть на масонство под иным углом.



#78 spbker

spbker

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 101 сообщений

Отправлено 12 июня 2015 - 14:06

Раскажите, кто такая Шехина?


f433e50c5f9d.jpg

 


#79 Ami

Ami

    Д.'.Л.'. Астрея №6032 ВВФ

  • SA
  • 2 984 сообщений
  • Городнад гордой Невой

Отправлено 14 июня 2015 - 13:15

Раскажите, кто такая Шехина?

Шехина - присутствие Б-гa, которое ощущается физически.

#80 Lum

Lum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 286 сообщений

Отправлено 14 июня 2015 - 15:36

Раскажите, кто такая Шехина?

Шехина - присутствие Б-га, которое ощущается физически.

А разве такое возможно?Вы имеете ввиду внутренне ощущение,или телесное?




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных