Вера и ....?
#1
Отправлено 07 февраля 2015 - 12:47
#2
Отправлено 07 февраля 2015 - 13:36
Господа, как вы считаете, что является оппозитом веры ?
Думаю, что знание.
Вера и знание. Сперва думала, что неверие - но это было бы очень просто. ))
#3
Отправлено 07 февраля 2015 - 13:46
#4
Отправлено 07 февраля 2015 - 13:49
Господа, как вы считаете, что является оппозитом веры ?
Вера это отсутствие знания. Знание это отсутствие веры.
#5
Отправлено 07 февраля 2015 - 13:51
Не всегда. В религии они часто идут рядом.Вера это отсутствие знания. Знание это отсутствие веры.
#6
Отправлено 08 февраля 2015 - 12:53
Расскажите старику, как именно?
Я знаю, что есть Бог, я знаю о Нем кое-какие вещи, мне этого вполне достаточно. Верю ли я, что Бог есть? Зачем мне верить, если я знаю, что Он есть. В данном случае вера становится глупостью, когда ты точно знаешь о чем-то или ком-то. Верю ли я в Его Силу и Красоту? Я знаю о Его Силе и Красоте, зачем мне верить в то, что я знаю?.
#7
Отправлено 08 февраля 2015 - 13:14
Верить можно в черных кошек, русалок или домовых. И все несчастья, которые якобы они приносят, приносятся в твою жизнь твоим вторым Я - твоим Страхом. И нет тут воли Бога и никакой иной воли, кроме как воли твоего второго Я. Именно поэтому Вера порождена страхом перед неизведанным. Как это называют сверхъестественным. Сверхъестественного нет, есть только естественные вещи. Нет в природе ничего, чего нельзя познать. Все зависит от того, как высока та гора, на которой стоит познающий. Знание же неизведанное делает известным. Тогда Вера исчезает и остается чистый свет Знания.
Читайте Мораль и Догму, там все написано, повторяться не хочется.
#8
Отправлено 08 февраля 2015 - 15:25
Расскажите старику, как именно?
Я знаю, что есть Бог, я знаю о Нем кое-какие вещи, мне этого вполне достаточно. Верю ли я, что Бог есть? Зачем мне верить, если я знаю, что Он есть. В данном случае вера становится глупостью, когда ты точно знаешь о чем-то или ком-то. Верю ли я в Его Силу и Красоту? Я знаю о Его Силе и Красоте, зачем мне верить в то, что я знаю?.
Вы правы лишь до границ Вашего Я. Посмотрите шире. Миллионы христиан знают, что Бог есть и верят в то, что обыкновенная девственница смогла забеременить и родить от Бога сына. И после родов сохранить свою девственность. Они в это именно верят, потому, что если применить к непорочному зачатию знания - то они разрушаться. А их вера помогает им возводить этот догмат, о непорочном зачатии, в неоспоримую истину. Таких примеров можно привести много. Они есть в каждой религии. Даже в такой адогматической как иудаизм. Например иудеи верят, что пророк Илия был взят на небо живым. Это невозможно не доказать не опровергнуть. В это можно только верить. Чистые знания без веры как и вера без элемента знаний существовать не могут. Возмите такую антирелигиозную науку как физика . Сперва физики теоретики выдвигают гипотезы в которые верят, и лишь после, путем проверок и эксперементов эти теории становятся знаниями. Ведичаская вера дохристианской Руси происходит от слова ведать - знать. Славяне знали и создавали богов согласно своим знаниям. А после поклонялись им с верою.
#9
Отправлено 08 февраля 2015 - 15:40
С кошкой - это суеверие, предрассудок. С русалками и домовыми - вера в сверхъестественное с допущением, часто неосознанным, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса. Как правило, проявляет себя на поведенческом уровне в упрощённых обрядовых формах: использовании талисманов, татуировке, магических жестах и пр.Верить можно в черных кошек, русалок или домовых.
Как только неосознанное допущение переходит в осознанное оно превращается в знания, которые можно классифицировать как эзотерические.
#10
Отправлено 08 февраля 2015 - 16:10
Ув. Макош, по поводу примеров из христианства или иудаизма, я мог бы вам возразить, но боюсь, если я это сделаю, я нарушу клятву о неразглашении, так что извините.
Относительно кошек и прочей фигни - я писал, что нет никакого сверхъестественного. Есть только естественные вещи, с которыми не нужно искать компромисс. Потому как то, что вы назвали неосознанным, на самом деле не существует. Я бы еще мог согласиться, если бы эти подходы могли бы трактоваться с точки зрения бессознательного психоанализа, но тут этого нет.
#11
Отправлено 08 февраля 2015 - 16:11
В религии они часто идут рядом.
Я раньше был уверен, что одно необходимо для того, чтобы "править адом", второе, чтобы "прислуживать в раю".
#12
Отправлено 08 февраля 2015 - 16:18
Я раньше был уверен, что одно необходимо для того, чтобы "править адом", второе, чтобы "прислуживать в раю".
Интересно. Что по Вашему более круто?
#13
Отправлено 08 февраля 2015 - 16:22
Я раньше был уверен, что одно необходимо для того, чтобы "править адом", второе, чтобы "прислуживать в раю".
Интересно. Что по Вашему более круто?
Makosh, Вы используете запрещенный прием.
#14
Отправлено 08 февраля 2015 - 19:00
Вы меня подловили. Отвечу "править" - это будет ближе к истине но более утопически. Отвечу "прислуживать"- это слегка унизительно и от того не искренно. Я написал эту фразу в метафорическом смысле. Совершенно не ставя себя перед выбором.Интересно. Что по Вашему более круто?
#15
Отправлено 09 февраля 2015 - 21:09
В религии они часто идут рядом.
Я раньше был уверен, что одно необходимо для того, чтобы "править адом", второе, чтобы "прислуживать в раю".
Нынче как считайте, аль сомневайтесь?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных